|
Post by Tundrah on Mar 19, 2006 10:55:42 GMT 2
TÄMÄ TOPIC SPOILAA UUSINTA HARRY POTTER-KIRJAA!Jos et ole lukenut kirjaa etkä halua pilata lukukokemustasi, kierrä tämä kaukaa! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Ne jotka ovat kirjan lukeneet ja tuntevat tarvetta keskustella, voivat jatkaa eteenpäin. *viittoilee kädellään iloisena* Areena on teidän Jos jollakulla on valituksia tämän topicin perustamisesta, otan niitä ilomielin vastaan.
|
|
Frickeon
Hevoskotka
Yamitori
Posts: 5,704
|
Post by Frickeon on Mar 19, 2006 11:05:25 GMT 2
Voisin nyt yrittää keksiä jotain rakentavaa sanottavaa tänne, koska olen ihmeen aktiivisella tuulella. Noh, itse asiassa kirjassa on ihan kamalasti teini-ihastumisia ja Ron on täydellinen esimerkki siitä. Hänen toilailunsa on niin outoa, kun ajattelee kirjasarjaa muuten. Se ei oikeastaan liity mitenkään mihinkään, mutta ehkä se temppu onkin siinä. Eihän sen ikäisten teinien elämässä elämä olekaan niin selvää ja kaikkea pitää kokeilla. [Ja Ronhan on jo kokeillut rottia, joten miksei hän nyt siirtyisi naisiin. *PahisWirn*] Oikeastaan, minua säälittää, että en ole lukenut kirjaa kuin yhden kerran. Haluaisin lukea sen uudelleen ja paneutua Ronin hahmoon, vaikka kaikki samat teemat tuntuvat toistuvan Ronin kanssa [paineet perheeltä, Harryn ystävänä oleminen.. jne] niin silti hän alkaa olla niin raukka hahmo, mutta onneksi hänelläkin on valoisia päiviä. Ja onneksi, vaikka en varsinaisesti ajatuksesta pidä, Hermione ja Ron älysivät asiat. Kylläpä se kutonen nyt ajateltuna keskittyi enemmän kuin yksikään toinen kirja suhteisiin ja parittamisiin. Ei ihme, että sitä lukiessa tuli hieman fanfic fiilis. Ja alussa se tunnelma oli ainakin kovasti mielessä. Ficci fiilis siis. Voi olla, että se johtui siitä, että luin kirjan englanniksi, mutta tuntui kuin Rowling olisi yllättäen vaihtanut kirjoitustyyliään. Olen lukenut ykkösen englanniksi ja muitakin vähäsen ja minusta kutosessa oli hivenen erilainen kirjoitustyyli. Pitäisi lukea vanhat kirjat ja tämä uusi uudelleen, että saisin tämän selville, koska nyt se alkoi minua suuresti haitata. Mutta, jos joku muu sanoisi siihen asiaan jotain. Kirjan lukemisesta on harmi vain niin kauan, etten osaa sanoa mitään kunnollista. Voisin lukaista sen uudelleen ja kirjoittaa uuden ja kattavamman mielipiteen asiasta, koska on vaikea selittää kirjasta, jonka on lukenut about puoli vuotta sitten. Njää, taidan tehdä niin. Voisin vaikka lukaista sitä tässä seuraavalla viikolla ja sitten kirjoittaa paremman. ^^ // Tässä ei edes tule selville yksikään minun lempihahmoistani.
|
|
|
Post by Tundrah on Mar 19, 2006 11:21:55 GMT 2
Eheh, en kehdannut heti kirjoittaa etten olisi tuplapostannut itsealoittamaani topicciin ^^ Minun mielestäni kirja tuntui jotenkin täysin erilaiselta kun aiemmat. Kirjoitustyyli oli edelleen sujuvaa ja hauskaa, mutta aivan kuin jotain olisi silti puuttunut. Ehkä oli hyväkin että ihmissuhdekiemuroita tuli enemmän, enkä minä pannut pahakseni edes Harry/Ginnyä (ääkh... joku kuristaa minut tuosta hyvästä ). Mutta miksi Dracosta ei puhuttu enempää? Olihan hän tietysti salaperäinen ja katoileva kirjan aikana, ja hänestä saatiin tietää vain Harryn ärsyttävän viittahiippailun takia, mutta silti... Tiesin muuten heti kenestä Myrtti puhui kun hän kertoi jonkun itkeskelevän vessassa. Olen kai lukenut liikaa H/D-ficcejä ^^. Kirjan nimi "puoliverinen prinssi" kummastutti minua kyllä lopussa tavattomasti. Olin spoilannut itseni sen suhteen kuka tämä prinssi oli, mutta selitys siihen MIKSI hän oli prinssi, oli mielestäni todella kökkö. Olisin odottanut vähintäänkin jotain Pimeyden Lordin poikaa tai puolipoikaa tai serkun veljen kummin koiraa, mutta ehkä juoni olikin juuri siinä. Dumbledoren kuoleman olin myös kuullut etukäteen, mutta olisi sen silti pitänyt olla surullisempi. Jos Dumbledoresta olisi puhuttu enemmän kirjassa, olisi kuolemakin voinut olla traagisempi. Ja nyt te ihmettelette että miten hänestä oltaisiin voitu puhua enemmän kun Harryhan ravasi jatkuvasti hänen huoneessaan. No selkeästi siten, että kirjan olisi pitänyt olla pidempi. Nyt se loppui kesken, jättäen vielä salaperäiset nimikirjaimet pilaamaan yöunet ennen seuraavan kirjan ilmestymistä. Öh... ehkä tässä tuli tarpeeksi tällä kertaa.
|
|
Frickeon
Hevoskotka
Yamitori
Posts: 5,704
|
Post by Frickeon on Mar 19, 2006 11:34:37 GMT 2
Minustakin se prinssi nimike jäi hieman hämäräksi, mutta ehkä se oli todellakin vain sellainen teiniboostaus Severukselle, jonka muuten arvasin prinssiksi melko alussa kirjaa, vaikken spoilannutkaan itseäni. Minusta se oli aika selvää. Niin hyvä liemiopas, jossa on omia reseptejä ja kiertoteitä ja ne loitsutkin. Hum, oikeastaan koitin ajatella kaikkia sen kirjan omistajiksi, että ehkä sitten pääsyin Severukseen sitä kautta.
Dumbledoren kuolema. Miksi kukaan Brian niminen kuolee? .__.' Okkei, alan käydä lapselliseksi, mutta silti. En oikestaan itkenyt, kohautin ehkä olkia ja ihmettelin miksi hänet piti tappaa, koska minusta Row on antanut sellaisen kuvan, että hän ei tapa hahmoja turhaan. Mikä jossain mielessä on aika ahdistavaa. Kuolemalla ei pitäisi mielestäni olla tarkkaa syytä edes kirjassa, ja jos on niin miksi kirjailija alkaisi sanoa, että siinä on syy. Jotenkin sillä lausunnolla Row hieman pilasi minun iloa. Siis nyt puhun siitä, että Siriuksen kuolemalle oli syy.
Nyt kun muuten ajattelee niin tuo parittamishomma tuossa kirjassa oli aika selvä. Koska sotahan käydään seiska kirjassa, joten kaikki rakastavaiset löytävät toisensa tässä juuri ennen sotaa. Kamalaa, en saisi ajatella näin. Inhoan tätä ajattelua. >_<
No kun en osaa sanoa mitään rakentavaa, mutta haluan sanoa jotain sen perusteella mitä muistan. Oli kumminkin ihan positiivista, että kirjan alussa ei sentään oltu heti Harryssä kiinni.
[Yritän vallata tätä topicia. Huolestuttavaa. .__.]
|
|
sara
Enkeli
Siipiveikko
McQueen.
Posts: 3,579
|
Post by sara on Mar 19, 2006 12:18:16 GMT 2
Hii. ^^ Olen nyt pohjattoman onnellinen, kun voi osallistua keskusteluun. No, joo. Möhöm.
Oletteko te molemmat lukeneet tuon kirjan englanniksi? Koska minä en ainakaan havainnut mitään suurempaa kirjoitustyylin muutosta, tai sitten olen sokea.. Njaa, voi ollakin.
Kumminkin, kumminkin. Minut oli spoilattu Dumbledoren kuoleman ja Severuksen prinssistelyn kanssa ja se ärsyttää minua ~~ Tai en minä nyt aivan raivona sen takia ole, mutta ottaa se silti vähän päähän.
Minustakin sille, että Severus on se prinssi olisi tosiaan voinut olla joku kummin kaima selitys tai vastaava. Se oli niin.. Liian yksinkertainen? Ja minua mietityttää sekin, miksi kirjan nimi on puoliverinen prinssi, kun loppujen lopuksi ei Severus edes mitenkään ole sivupääosissa. Enemmän kirjassa informoidaan Voldemortin ja Dumbledoren suhteen, joten kummastelen kirjan nimen välintaa hitusen o.O
Minä taas en yhtään tykännyt Harry/Ginnystä. Ei se niin voi mennä.. *liikaa slashia* Ja muutenkin kirjassa oli aika paljon sitä parittamista.. Höm. Se olisi saanut olla pitämpi, että siihen olisi mahtunut paremmin kaikkea muuta kivaa. Ja tuo ei todellakaan tarkoita sitä, että Harry/Ginny olisi kivaa .____.''
Njää, ja Draco oli liian vähän. Ihan kuin nelosleffassakin u.u Nyih. Ja Severustakin oli liian vähän. Kuten jo sanoin. Möhöm.
Ehkä minä lopetan nyt ja tulen takaisin, kun saan suustani ulos jotain järkevääkin..? ^^''
|
|
Frickeon
Hevoskotka
Yamitori
Posts: 5,704
|
Post by Frickeon on Mar 19, 2006 12:23:33 GMT 2
Ehkä Row halusi viedä ajatukset pois Voldemortin menneisyyden ratkomiselta, siten että porukka miettii koko ajan miten Prinssi liittyy asiaan. Ehkä hän yrittää huijata meitä olemaan kiinnittämättä paljoa huomiota asiaan, jotta hän voi sitten käyttää meidän herpaantunutta lukemistaan hyväksi seiskassa ja paljastaa jotain vaikka ei paljastakaan mitään, koska hän kertoi sen jo kutosessa.
Toivottavasti joku ymmärsi mitä haen takaa. ^^'
|
|
|
Post by Sype on Mar 19, 2006 12:41:56 GMT 2
Minäkin olisin halunnut kuulla Severuksesta enemmän. Jotenkin.. Hän vain jäi.. Sillä lailla ilmaan leijumaan. Minen vain jaksa uskoa, että Severus nyt muka olisi oikea "pahis". Siihen on pakko tulla vielä joku käänne. ^^" Minä itse itkeskelin, kun Dumbledore kuoli. Oikeastaan siinä vaiheessa kun Hagrid tuli kuvioihin mukaan. Dumbledore oli vain niin ihana. ^^ Harry/Ginny ei minua haitannut laisinkaan. Ja olin iloinen, että vihdoinkin Ron ja Hermione löysivät toisensa. Ei siihen mennyt kuin kuusi kirjaa. *silmienpyöräytys* Dracosta oli tehty mielenkiintoinen. Kaikki olivat mielestäni mielenkiintoisia. Njaa.. Minen huomannut erityisemmin mitän kirjoitustyylin muuttumisia. Suomeksi olen lukenut jotain 120 sivua ja enkun kielinen oli mielestäni kirjoitettu aika samalla lailla kuin Feeniksin kilta englanniksi. En sitten tiedä.. Olen ollut vain niin lumoissani, etten ole huomannut mitään. ^^
|
|
sara
Enkeli
Siipiveikko
McQueen.
Posts: 3,579
|
Post by sara on Mar 19, 2006 12:50:13 GMT 2
Minäkin itkin siinä kohtaa, kun Hagrid saapui paikalle. No, minä itken lähes kaikelle vähänkin surulliselle oli kyse sitten leffasta, kirjasta tai näytelmästä.. Olen niin tunteellinen x) Ja oli Dumbledore minustakin vaan niin kiva hahmo.
Severus ei voi olla paha. Ei tietenkää, ei meidän Sew. Äh, minä en vaan osaa uskoa sitä u.u Se olisi liian.. Helppoa? o.o En minä tiedä, mutta siinä on pakko olla jotain muutakin, ei hän vaan voi yhtäkkiä kääntyä pahaksi *yrittää selittää*
Minulle tuli muuten lukiessani selittämättömän itserakas olo, koska Dracosta tuli mieleen Kyynel-ficcini.. Voi jestas.. *nauraa* Mutta minähän olin oikeassa, Draco on pohjimmiltaan hyvis, ei hän pystynyt tappamaan Dumbledorea! n___n''
Minusta tuntuu, että toistan kaiken mitä Sype sanoi x) Paitsi, että minä vastusta Harry/Ginnyä ^^''
|
|
|
Post by Tundrah on Mar 19, 2006 12:58:48 GMT 2
Minustakin tuntuu kovin oudolta että Severus olisi tosissaan "pahisten" puolella. Sanottiinko missään muuten syytä miksi Dumbledore luotti häneen? Jos kaikki muut kerran epäilivät, mutta silti hän sai jäädä... Ehkä Dumbledore ja Kalkaros olivat tehneet jonkun sopimuksen että toinen voisi tappaa toisen kulissin ylläpitämiseksi?
Ja mitä sille Dumbledoren kädelle loppujen lopuksi oli tapahtunut? Se liittyi siihen Luihuisen sormukseen, mutta eihän siitäkään kerrottu paremmin... vai olenko lukenut kirjaa silmät kierossa?
|
|
|
Post by Sype on Mar 19, 2006 13:02:14 GMT 2
Minusta asia oli sillä tavalla, että Dumbledore luotti Severukseen, koska tämä katui sitä, että oli kertonut Voldemortille ennustuksesta. Hän oli pahoillaan, että oli asettanut Lilyn ja Jamesin vaaraan. Joko se oli noin. Tai sitten olen nähnyt unta. ^^"
Severus katui ja vaihtoi Killan puolelle.
|
|
|
Post by Tundrah on Mar 19, 2006 13:13:34 GMT 2
Ja katumus on ainoa syy miksi Dumbledore luotti häneen? Aika outoa... Olin tosiaan kehitellyt hienon teorian mielessäni ennen kirjan lukemista ja olin aivan varma, että jos Severus kerran on puoliverinen prinssi, niin jotenkin tämän sukulaissuhteen(tms.) pohjalta Dumbledore tietäisi että hän on oikeasti luotettava. Tai jotain. Olen hämmentynyt kun luin asioiden oikean laidan //ja teen kirjoitusvirheitäkin sen tähden
|
|
sara
Enkeli
Siipiveikko
McQueen.
Posts: 3,579
|
Post by sara on Mar 19, 2006 13:20:28 GMT 2
Juu, katumus on ainoa syy, joka meille kerrottiin, mutta minä uskon slti sitkeästi, että Dumbledorella oli joku muukin[=parempi] syy luottaa Severukseen. Kyllä sen on pakko olla niin, koska tuskin Severus nyt aivan järjettömästi katui sitä, että aiheutti Jamesin kuoleman, koska Jameshan ei koksaan ollut kamalan kiltti Severukselle eikä toisinkaan päin. Uskon siihen, että syitä on lisää *hokee*
Eitkä sinä unta nähnyt, Sype, juuri noin se meni ^^
|
|
Frickeon
Hevoskotka
Yamitori
Posts: 5,704
|
Post by Frickeon on Mar 19, 2006 13:26:46 GMT 2
Tai sitten Dumbledoren mahtava ihmistuntemus yksinkertaisesti petti Severuksen kohdalla, koska Severushan on vahva pimeyden voiman velho, joka taitaa temppuja. Voi olla, että Severus on vedellyt Dumbledorea kuin marionettia koko ajan ja näin luovinut Potterin hengissä siihen asti, että Voldemort alkaa taas kerätä joukkoja kunnolla. Ja ehkä Severus yrittää päästä Voldemortin oikeaksi kädeksi tällalailla. Tai ehkä jopa varastaa Voldemortin paikan. u.u
|
|
|
Post by Tundrah on Mar 19, 2006 13:29:52 GMT 2
Voi hitsit, sehän olisikin mahtavaa jos viimeisessä kirjassa olisi Severuksen ja Voldemortin valtataisto. Hetkinen... enkös minä kirjoittanut joskus ficinkin aiheesta... *lähtee etsimään sitä*
|
|
Frickeon
Hevoskotka
Yamitori
Posts: 5,704
|
Post by Frickeon on Mar 19, 2006 13:32:27 GMT 2
Voisin myös sanoa, että Dumbledore on vanha niin Severus olisi voinut vetreänä velhona pitää häntä hallinnassa, mutta toisaalta se olisi todella suuri käännös. Itse tosin olisin mielissäni siitä Severuksen ja Voldemortin taistossa, jossa Harry jäisi vain objektiksi, jolla päästäisiin valtaan. u.u
|
|