Matti - elämä on ihmisen parasta aikaa

[Tundrah]

Ja tänne sitten keskustelua elokuvasta jonka osa kävikin katsomassa miitissä. Mitä mieltä olitte?

Itselleni elokuva oli suuri pettymys. Ensinnäkin se oli liian pitkä, toisekseen siinä näytettiin liikaa sitä mitä näkee muutenkin tarpeeksi kaupungilla perjantai-iltaisin, ja kolmanneksi se romutti käsitykseni huippu-urheilusta. Hyvä vain suomalaiset. Jatkakaa samaan malliin...

Jasper Pääkkönen näytteli kyllä hyvin ja ajoittain hän oli aivan oikean Matin näköinenkin. Mervi... eikun Mirva kyllä voitti näköiskilpailun kirkkaasti ^^. Eller vad tycker ni?

[Frickeon]

Elokuva todella jatkui vielä monen loppukohdan jälkeenkin. Kummallista, mutta en ole ihan varma jos se olikin sellainen kuvaushommeli, että siltä Matista tuntui. Siis samalta kuin meistä siellä elokuvateatterissa. ^^'

Jasperin ja muiden näyttelemisestä en osaa sanoa mitään. Tosin Peter Franzen oli mielestäni yhtä hyvä kuin aina, mitä vähää olen nyt nähnyt hänen elokuviaan.

Elokuva sinänsä oli aika erilainen kuin tavallisesti mitä katson. Lisäksi kun en urheilusta välitä niin sekin meni ohi ja pahasti. Matti ei todellakaan ollut aivan täydellisesti minulle räätälöity elokuva, vaikka mukavia kohtia löytyikin.

[sara]

No, juu. Olihan se ihan matti elokuva katsoa, mutta mutta.. Tosiaankin ryypiskelyä oli kyllä liikaa ja minua olisi kiinnostanut nähdä enemmän Matin hyppääjänurasta, koska Matti kumminkin oli huippu-urheilija aikoinaan[jolloin en edes ollut syntynyt O.O'']. Osittain kyllä siksi, että mäkihyppy on minusta kiva laji ^^

Njaa, minusta kaikki ihmiset näyttelivät hyvin. Jasper Pääkkönen kyllä oli hyvin sen näköinen, kuin minä olettaisin Matin olleen nuorena. Ja näyttelikin hyvin ^^ Niin ja Mer- Mirva oli kyllä täydellinen kaksoisolento x)

Njah, ja pakko vielä huomauttaa, että tämä oli vähän, kuin Paha maa. Kaikki meni samalla tavalla päin mäntyä. Enkä minäkään tämän sorttisia lehvoja kovasti katsele, toisin sanoen en katsele paljon suomalaisia elokuvia, koska monet ovat samantyylisiä[Ja lopuissa palloilee sietämätön herra Leppilampi ~.~]. Miksi suomilehvat ovat niin angstia nykyään?

Ai niin, piti vielä sanoa siitä, että Matista tehtiin kyllä suuren luokan uhria. Kyllä Mattia varmasti hyväksikin käytettiin, mutta tuskin kaikki oli muiden vikaa.

[Frickeon]

Se on kyllä totta, että Matti ei tehnyt mitään. Kummallinen miekkonen. Enkä minä nyt usko, ettei Matilla ollut sen enempää mahdollisuutta sanoa omaan elämäänsä. Mutta toisaalta, jotkut ihmiset saattavat olla oikeasti niin vaikutuksille alttiita, että pilaavat oman elämänsä, koska heidät vedetään pilaamaan elämänsä. u_u

[Dory]

Olen aika lailla samoilla linjoilla toisen aivopuoliskoni kanssa. Eipä paljoakaan lisättävää. Miksi minusta tuntuu, että olen huono ihminen, kun en viitsi kirjoittaa mitään hirvittävää leffa-arvostelua? Minun mielipiteeni on jo ilmaistu tuossa ylhäällä, ei minulla ole enää mitään sanottavaa. ^_____^

[Sype]

Olen samaa mieltä teidän muiden kanssa. En katsele yleensä tuollaisia elokuvia. Oikeastaan välttelen aika paljon suomalaisia elokuvia. Mistä lienee johtuukaan?

Elokuvasta olisi omasta puolestani voinut pätkäistä keskeltä tunnin pois. Mielestäni loppu ja alku olivat ihan hyviä ja Jasper näytteli Mattia hyvin, ja Mirva (Mervi) oli ihan näköinen.

Olisin minäkin kaivannut lisää Matin urheiluelämästä. Mies on edelleen maailman paras mäkihyppääjä ja hänen urheilusaavutuksensa vain tulivat listana elokuvan lopussa. Ei hyvä.. Ei hyvä ollenkaan.

Niin.. Nyökyttelen teidän sanoillenne. Olen samaa mieltä. ^^"

[Neela]

Hah, kävin katsomassa tämän tänään. Joissain kohdissa ei kyllä voinut kuin hekotella (kuten siinä kun Matti ajaa ruohonleikkurilla järveen). Mutta muuten olen oikeastaan aika samoilla linjoilla muiden kanssa. Näyttelijät olivat minusta hyviä, ja varsinkin tämä paljon puhuttu Mirva oli hyvin näköinen.

Ja tuo Matista tehtiin uhri komentti, olen kyllä samaa mieltä kun sitä miettii. Ei se nyt voinut kokonaan olla sen kaverin ja muiden vikaa kaikki. Muttah, kyllä kai Matin elämä jotakuinkin on noin mennyt.

Noh, en osaa sanoa mitään kovin kehittävää. Kävin jokatapauksessa katsomassa, en minä sitä uudestaan välttämättä haluaisi nähdä. On se kuitenkin pakko mennä katsomaan kun vielä elossa olevasta legendasta tehdään elokuva... Jos näin voisi sanoa.

[Frickeon]

Kehitin muuten psykologian tunnilla sellaisen teorian, että Matin ainoa auktoriteetti elämässä oli tämä ystävä/manageri Nick Nevada, jota hän sitten totteli. Muitahan Matti ei kamalasti ymmärtänytkään ja Nevadan ehdotukset menivät kaikessa ohi.

Näin ollen Matti tavallaan totteli, vaikka tiesikin ideat huonoiksi. Nevada vaan sattui omaamaan auktoriteetti aseman. Voisin viitata Migramin kokeeseen, mutta se menisi ohi varmaan kaikilta. ^^'
Kokeessa oli joka tapauksessa valekoehenkilö, koehenkilö ja ns. esimies, joka teki koetta valekoehenkilölle. Tälle valekoehenkilölle piti antaa sähköshokkeja, jotka olivat joko suuria tai vähän pienempiä. Joka tapauksessa kummassakin valekoehenkilö näytteli kamalaa kipua. Kokeessa katsottiin miten auktoriteetti ja sen käskyt vaikuttavat tuollaiseen tilanteeseen, jossa on selvästi epäinhimillisestä teosta kyse. [Tällä koettiin selittää natsi-Saksan toimintaa.]
Noin 67% oikeista koehenkilöistä suostui antamaan painostuksessa voimakkaan iskun. u_u

[sara]

O___O'' Hui kamala, mitä testejä... 67%? O.O

[Offaan hitusen taas vaihteeksi.. ^^]

[Neela]

Täytyy myöntää että en oikein ymmärtänyt tuota testiä, tai sitä että mitä se koehenkilö siinä teki?
Mutta ei kuulosta kyllä ollenkaan kivalle tuo testi...

Mutta eikös sen Nevadan taikasanat olleet "vai etkö sinä uskalla?", Mattihan kai yritti aina vain osoittaa, että kyllä hän uskaltaa! En nyt tiedä oliko tuo jotenkin liittyen tuohon sanomaasi, kun en oikein ymmärtänyt sitä.. ^^

[sara]

Minä voin yrittää selittää koetta. Eli on kolme henkilöä esimies Pekka, koehenkilö Jussi ja valekoehenkilö Martti.
Pekkalla ja Martilla on juoni, jossa he testaavat miten Jussi käyttäytyy ja Jussi ei tiedä olevansa testattava.

Martti menee istumaan "sähkötuoliin", joka ei oikeasti toimi ja aina, kun Jussi painaa nappia niin Martti näyttelee saavansa sähköiskun. Pekka painostaa Jussia antamaan Martille suurempia "sähköiskuja" ja testissä katsotaan suosuuko Jussi Pekan painostuksen alaisena antamaan Martille suurempia sähköiskuja.
Ja 67% testtattavista "Jusseista" suostui.

Jos yhtään ymmärsin oikein ja jos selitykseni yhtään mitään selittää x)
//Muoks, Mainittavan arvoista on vielä sekin, etten antanut yhdellekään esimerkki ukkeleistani nimeä "Matti", ettei kukaan hämäänny x) Yleensä kaikkien esimerkkiukkeleideni nimi on Matti.

[Frickeon]

Juuri näin se meni. Kiitos selvennyksestä sarakultaseni. n_n

No, olihan sekin siinä. Mutta varmasti löydän siihenkin Nevadan "taikasanaan" psykologisen selityksen jostain psykologian kirjastani. [En minä niitä paljoa edes omista. Vain yhden koulukirjojen lisäksi.]

Mutta mielestäni tuo auktoriteetti juttu käy ainakin osittain myös tuohon "taikasana" juttuun. Koska Nevada ilmiselvästi on tarpeeksi auktoriteetti Matille sanoakseen mitä pitäisi uskaltaa tehdä. Lisäksi Nevada käyttää henkistä väkivaltaa. Ilkeä Nevada. Pidän siitä hahmosta vielä enemmän kuin elokuvateatterissa.

[Neela]

Ahaa.. Kyllä minä nyt taisin suurin piiretein tämän homman pointin ymmärtää. Juu, kiitokset vain valaisevasta esimerkistä sara.

[sara]

*virnistelee onnellisena* Minulta näitä valaisevia esimerkkejä löytyy joka asiaa, pyytäkää vain niin esitän sellaisen, vaikka Sypen kalojen paasto-teorian tueksi x)

Auktoriteetti on mielenkiintoinen asia. Meillä on uskonnossa etiikkaa ja oletan, että se on vähän sama asia, kuin psykologia. Edes jollain alhaisella tasolla. Odotan epätoivoisesti lukion psykologian tunteja ^^

[Frickeon]

Onhan se, mutta etikka taitaa mennä lähemmäs filosofiaa ja sitä ainetta kannattaa odottaa alkavaksi. u_u
Se ihana aine. Tosin tämä on minun mielipide. Olen kuullut muitakin ja tiedostan toisenkin mielipiteen olemassa olon.
*Naur*

Puhuttiinko etiikassakin auktoriteetistä?
Muistan vain himmeästi uskonnon etiikan kurssin, ja saattoihan siellä olla puhetta auktoriteetistä, mutta en muista.
Tosin olisi ymmärrettävää, että siellä olisi, koska auktoriteetti voi olla yksi toimeenpanija etiikan alalla. Saada siis ihmiset toimimaan eettisesti.