|
Post by Gilraen on May 22, 2005 15:04:40 GMT 2
Sekosin vähän tuon nimen kanssa. No, katsoin sen tänään Fozzien kanssa ja olen totaallisesti tuota mieltä. Se on niin pahuksen kauhea, etten voi sietää sen kaltaisiakaan leffoja. Sarah - öh, sukunimi on hakoteilla - joka oli pääosassa ja näytteli sitä Karenia, oli todella hyvä, mutten tahtoisi näytellä pelokasta tyttöä. En osaisi. Kiroustyttö (näin sitä kutsun) oli ihan karmiva! Se oli niin pelottavan hirveä, tai hirveän pelottava, etten ole nähnyt sen veroista ennen... tulee kylmiä väreitä kun puhunkin siitä.<br> Spoileri: Loppu oli ihan hirveä, kun se Karen oli ruumishuoneessa ja itki sitä Doug-poikaa, joka kuoli, ja sitten se kiroustyttö seisoi yhtäkkiä Karenin takana ja alkoi taas käristä aavemaisesti. APUA! Spoileri offAnnan leffalle arvosanaksi 9-. Se oli hyvä, mutta liian pelottava. Entä mitä te tästä tykkäätte?
|
|
|
Post by Tundrah on May 22, 2005 17:44:41 GMT 2
Minä en ollenkaan pidä kauhuelokuvista, ja tämän katsoin vain ja ainoastaan näyttelijöiden takia (Sarah Michelle Gellar & Jason Behr). Täytyy sanoa, että näyttelijät myös pilasivat elokuvan. Ei sillä että he huonoja näyttelijöitä olisivat, minä vain en osaa enää ajatella heitä muina kuin Buffyna (vampyyrintappaja) ja Maxina (Roswell) . Jos totta puhutaan, mielestäni elokuvan käänteet olivat aika ennalta-arvattavia (tai sitten minä olen liian ennalta-arvaava ;D). Miksi muuten pitkä musta tukka on niin pelottava? Ja miksi lapsia käytetään aina pelotteluun? Kokonaisuutena mielestäni aika hyvä (ts.pelottava) elokuva, en kyllä haluaisi katsoa sitä uudelleen. Jotenkin se vain... hukkuu massaan? Äh, en osaa selittää paremmin.
|
|
Frickeon
Hevoskotka
Yamitori
Posts: 5,704
|
Post by Frickeon on May 22, 2005 17:52:52 GMT 2
Nyt tungen nokkani tänne keskusteluun vaikka en olekaan nähnyt Kaunaa taikka muutakaan lapsilla pelottelevaa elokuvaa, mutta... Tämä lapsilla pelotteluhan on tullut nyt (en kiellä etteikö sitä olisi ollut olemassa) näiden japanilaiskauhuelokuvien myötä joita on alettu kuvaamaan Hollywood kamaksi. Ei en meinaa mitään sellaista, että ne olisivat huonompia. Olen pahoillani jos sellaisen kuvan sai äskeisestä, kun kuvasin niit Hollywood-kamaksi. Nöyrimmät anteeksi pyyntöni. Lapsethan ovat pelottavia. Koska lapset yleensä ovat viattomia eivätkä ymmärrä mitään aikuisten jutuista saatika ole niissä mukana ainakaan pahaa tarkoittavina. Ja jos lapsi kuvataan pahana se yleensä koetaan jotenkin korruptioituneena ja aikuisten vahingoittamana ja silloin täysin syyttömänä omaan tilaansa, oli se kuina paha tahansa. Ja jokainenhan on ollut lapsi. Lapset eivät yleensä ole niin kamalan pahoja. Ainakaan tarkoituksella. (Tosin minulla on vähän erilaisempia kokemuksia) Joten oikeastaan, kun lapsi muutetaan pahaksi niin maailmankirjat heitetään sekaisin ja silloin ns. hyvästä tulee pahaa eikä mihinkään voi enää luottaa. ^^ Minun keittiö elokuvaanalyysiä tässä vain esittelin. -Frickeon
|
|
|
Post by april on Jun 8, 2005 17:11:38 GMT 2
aah.. Kauna, sen haluan nähdä! Haluaisin katsoa sitä Marikan kanssa, koska hän ainakin pelkää sitä. Ja minä! *parkaisee* Olipa muuten järkeä tulla kommentoimaan tätä ennen kuin olen edes nähnyt.. Muttas, tulen kommentoimaan lisää heti kuin olen nähnyt (mikä tapahtuu lähi maisemissa...).
|
|
|
Post by Karakia on Jun 11, 2005 14:34:13 GMT 2
Minä nyt kauhuelokuvien ystävän katsoin Kaunan. ^^ (Tosin minä olen kyllä kaikkien elokuvien ystävä...) Kauna oli hyvä, mutta liian... mikä se sana on? Ei-pelottava. Aika perinteistä säikyttelyä, mutta esim. se kiroustyttö (käytän nyt sitten samaa termiä kuin Gilraen ^^) ei ollut kovinkaan pelottavan näköinen. Toki se on pelottavaa, kun yhtäkkiä jostain ilmestyy ihmeellisesti koriseva mustahiuksinen tyttö, mutta se ainoa pelottava asia olikin se, että tyttö ilmestyi niin äkkiä eir paikkoihin. Minä en oikein meinannut tajuta elokuvan juonta. Ensin oltiin yhdessä paikassa, yhtäkkiä väliin hyppävätkin ihan tuntemattomat henkilöt jotka kuolevat, ja sitten siirrytään taas siihen oikeaan juoneen, johon liittyy se pieni pätkä, jossa tuntemattomat henkilöt kuolivat. Mutta minä kyllä pidin tästä elokuvasta. Vaikka se olisikin saanut olla vielä pelottavampi. Siinä olisi voitu näyttää vähän tarkemmin, miten ihmiset kuolivat. Ainoa kuolema, mikä minusta näytettiin ihan kelvollisesti, oli se Yokon (oliko sen nimi Yoko?) kuolema. Ja se oli plussaa, kun neidiltä oli lähtenyt alaleuka. (<- Hiukan levotonta tekstiä; voiko se olla plussaa, kun joltakin lähtee alaleuka?) Mutta sellainen kiva jännitys kyllä oli koko elokuvan ajan. Ja loppu oli kyllä hyvä, mutta minua alkavat pikkuhiljaa ärsyttämään ne loput, missä tapahtuu paljon muttei kuitenkaan mitään. Kuoliko Karen? Luulisin niin, mutta varma ei voi olla. Oliko se kiroustyttö siinä vain, että saataisiin pelottava loppu vai oliko hän siinä jotenkin niin kuin juonen kannalta tärkeä? No joo, kauhuelokuvaksi yllättävän hyvä. Parempi kuin muut viime aikoina näkemäni. ^^
|
|
Frickeon
Hevoskotka
Yamitori
Posts: 5,704
|
Post by Frickeon on Jun 11, 2005 14:43:11 GMT 2
Kaunastahan on kakkonenkin olemassa Japanissa, että loppun voi kai selittää silläkin. Ilmeisesti tulee Hollywood kama kakkonen myöskin. ^^ -Frickeon
|
|
|
Post by Karakia on Jun 11, 2005 14:51:55 GMT 2
Aa... Niin, se tosiaan sitten ehkä selittää asiaa. Mutta toisaalta minä en ainakaan pidä yleensä kauheasti jatko-osia poikivista kauhuelokuvista, tai oikeastaan sitten niistä jatko-osista. Mutta eiväthän ne minun mielipidettäni kysy. ^^ Ai niin, jatko-osista puheenollen, pitäisi nähdä joskus se Ring2.
|
|
Frickeon
Hevoskotka
Yamitori
Posts: 5,704
|
Post by Frickeon on Jun 11, 2005 14:54:30 GMT 2
Itsekin ihmettelen miksi tuollaisiin säikyttely elokuviin (ja vieläpä hyvältä vaikuttaviin) pitää tehdä jatko-osia. Voihan ne olla hyviäkin, mutta nykyään niihin tunnutaan kohdistavan suoraan huono-jatkis-maine eli ne haudataan ennen kuin katsotaankaan. ^^ Ennakkoluulot ovat vahvasti meissä.
Ja Ring (Hollywood kamakin) saattaa saada kolmannenkin. Japanissahan on Ring 0 ^^
-Frickeon
|
|